特朗普上诉遭美国法院驳回意味着什么?特朗普上诉遭美国法院驳回背后的真相

日期:2020-12-06 08:59:16 来源:互联网 编辑:小热热 阅读人数:682

要求同工同酬被驳回 美国女足欲将官司打到上诉法院

新华社华盛顿5月9日电(记者王集旻)据美国媒体8日报道,在同工同酬的要求被一家洛杉矶的法院驳回之后,美国女足国家队8日向该法院提出申请,要求法官暂停美国足协性别歧视案的审理,美国女足希望将该案上诉至位于旧金山的联邦巡回上诉法院,以求推翻此前法官的决定。

美国女足去年以受到性别歧视、同男足相比“同工不同酬”为由将美国足协告上法庭,并向美国足协索赔6600万美元(1美元约合7元人民币)。不过本月初美国女足却在法院遭遇“败仗”,受理该案的法官克劳斯纳驳回了姑娘们要求更多报酬的请求,也没有受理美国女足关于在比赛场地条件方面受到性别歧视的诉求。不过,法院受理了球员们有关出行比赛的旅行条件受到不公正待遇的诉求,其中包括航班条件、酒店住宿以及医疗保障等方面。

由于同工同酬的核心诉求没有被受理,美国女足向该法院提出暂停该案审理,并欲就此上诉至旧金山的联邦巡回上诉法院,期待推翻克劳斯纳的决定。该案原定于6月开庭审理,假如克劳斯纳批准美国女足方面的请求,则正式审理将有可能拖延到2021年。

据媒体分析,前美国女足国家队成员辛迪·帕洛于今年3月成为新任美国足协主席,这或将有利于美国女足在此期间同美国足协进行庭外和解,以及商讨新的劳工协议。

在美国女足去年递交的诉讼文件中,美国女足方面列举了2013年至2016年期间的数据,认为女足国家队成员所得收入大约是男足球员的三分之一。诉讼文件中表示,这种同工不同酬现象在世界杯年更为明显。在2014年男足世界杯上,美国男足止步16强,但足协给予的奖金高达500多万美元,然而美国女足在2015年加拿大女足世界杯上获得冠军,得到的奖金是172万美元。此外,晋级男女世界杯决赛圈的奖金也是天差地别。(完)

美国司法部上诉最高法院,要求允许特朗普在推特拉黑他人

【文/观察者网 齐倩】“资深推特用户”却无权拉黑别人,那这么能行?当地时间8月20日,美国司法部代表特朗普上诉至最高法院,要求恢复他在推特账号上拉黑别人的权利。

此案涉及一件陈年旧事:2017年,特朗普在推特屏蔽了7名批评者,禁止他们关注自己的账号。这7名被屏蔽的人随后提起诉讼,联邦地区法院判决特朗普此举违反言论自由。

据美国《华尔街日报》20日报道,美司法部在诉状中表示,特朗普账号创建在担任总统之前,他和任何其他用户一样,有权利拉黑特定个人,并要求最高法院撤回地区法院判决。

截至目前,美国最高法院暂未受理司法部的上诉请求。

特朗普上诉遭美国法院驳回意味着什么?特朗普上诉遭美国法院驳回背后的真相(图1)

特朗普推特粉丝已达8541万

2017年6月12日,已担任美国总统的特朗普发表一条推文后,遭到多名反对者留言攻击。随后,特朗普拉黑了7名关注者,禁止他们再次关注自己的账号。这7名用户发起联合诉讼,要求恢复对特朗普账号的访问权限,称他们有权关注该账号,因为特朗普用它“发布官方和对公共事务发表评论”。

纽约联邦地区法官在裁决中支持原告诉求,指出特朗普推特账号实际上已成为一个“公共论坛”,而非私人账号。因此,特朗普在推特拉黑他人的行为,违反了美国宪法第一修正案对言论自由的保护。美国第二巡回上诉法院维持了这一裁决。

特朗普推特账号是私人账号?还是公共账号?成为特朗普政府与联邦地区法院的主要分歧。

当地时间8月20日,美国司法部代表特朗普上诉至最高法院,要求撤回地区法院的判决,恢复特朗普在推特拉黑他人的权利。

美司法部在提交至最高法院的诉状上称,特朗普2009年创建推特账号,远早于他竞选总统的时间。尽管该账号在特朗普就任总统后继续使用,但仍是一个“个人账号”。司法部认定,根据推特相关规定,特朗普和其他任何用户一样,都拥有同样的权利——禁止特定个人关注。

代表美国政府起诉的司法部官员(solicitor general)杰弗里·沃尔(Jeffrey Wall)表示,地区法院的判决,模糊了“国家行为和私人行为”之间的界限,危害了公共官员(上至总统,下至村长)“让他们社交媒体账号免受骚扰、挑衅和仇恨言论影响的权利”。他补充称,即使被某一个账号屏蔽,任何人仍可以在不关注其账号的情况下查看推文。

值得注意的是,特朗普的推特账号被剥夺拉黑功能后,其评论区经常“翻车”。在19号向奥巴马和希拉里“下战书”的推文下,最高赞评论为:

“选举不是战场,民主党不是敌人,我们都是美国人!”

“特朗普想知道为啥大家真么恨他。大家恨他是因为他称呼人民为‘敌人’,把选举叫做‘战场’。这不是战争,这是民主!”

特朗普上诉遭美国法院驳回意味着什么?特朗普上诉遭美国法院驳回背后的真相(图2)

对于司法部的上诉请求,美国法律界人士迅速作出反应。《华尔街日报》报道称,作为2017年被特朗普拉黑的7人的代表,哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所(Knight Institute)执行主任贾米尔·贾弗(Jameel Jaffer)称,(最高法院)法官应该拒绝受理上诉。

他表示:“本案代表了一项对我们民主至关重要的原则,即第一修正案中的规定:政府官员不能仅仅因为人们不同意自己的政治观点,就将他们排除在公共论坛之外。”

贾弗最后强调,最高法院应该拒绝白宫的申请,保留上诉法院的“谨慎和合理的决定”。

截至目前,美国最高法院暂未受理司法部的上诉请求。《华尔街日报》称,如果法官们同意审理,此案将被安排在11月的选举之后进行辩论。

美国上诉法院批准,特朗普恢复联邦执行的计划

据路透社报道:美国上诉法院针对哥伦比亚特区巡回法院的裁决可以有效地为自2003年以来在联邦一级实施第一次死刑铺平道路。美国哥伦比亚特区巡回上诉法院发布了2-1裁决,通过取消禁止执行四项死刑判决的禁令来恢复联邦执行。去年12月,美国最高法院在长达16年的中断之后,拒绝了特朗普政府要求恢复联邦处决的请求。白宫宣布有意在7月恢复联邦死刑。

特朗普上诉遭美国法院驳回意味着什么?特朗普上诉遭美国法院驳回背后的真相(图3)

目前,美国21个州禁止使用死刑。执行通常由州而非联邦政府执行。美国联邦政府可对叛国,间谍,谋杀和其他几种严重罪行判处死刑。上一次联邦处决于2003年3月18日对一名前士兵进行强奸和谋杀。他被给予了致命注射,虽然联邦政府自2003年就没有执行过死刑,但司法部仍持续批准嫌犯以死刑起诉,部分被告也遭联邦法院判处死刑。

特朗普上诉遭美国法院驳回意味着什么?特朗普上诉遭美国法院驳回背后的真相(图4)

巴尔在司法部中表示,"司法部维护法治,我们有为被害者及被害者家属推行司法系统所赋予的刑法。奥克拉荷马州政府2014年曾发生过严重行刑失误,在原本应该相对人道的注射死刑中,死囚却痛苦挣扎了40分钟才死亡,引发一连串争议。时任总统欧巴马当时要求司法部重新检讨注射行刑的药物与流程,该州也从2015年起暂停执行死刑。

特朗普上诉遭美国法院驳回意味着什么?特朗普上诉遭美国法院驳回背后的真相(图5)

司法部批准了一项新的注射行刑程序,由单一药物"戊巴比妥"(pentobarbital)取代联邦政府过去使用的3种药物"鸡尾酒"模式。新程序与现有美国数个州政府的流程相似,包括乔治亚州、密苏里州和德州

网友评论
相关文章
纽约疫情遭曝光意味着什么?纽约疫情遭曝光背后的真相

纽约疫情遭曝光意味着什么?纽约疫情遭曝光背后的真相

纽约疫情遭曝光意味着什么?纽约疫情遭曝光背后的真相[详情]

香港终院驳回反对派议员上诉许可申请, 区诺轩及范国威失立法会议席

香港终院驳回反对派议员上诉许可申请, 区诺轩及范国威失立法会议席

香港终院驳回反对派议员上诉许可申请, 区诺轩及范国威失立法会议席[详情]

杜兰特终于开窍了,参加社会老大安东尼聚会,近期还参加了安东尼的party

杜兰特终于开窍了,参加社会老大安东尼聚会,近期还参加了安东尼的party

杜兰特终于开窍了,参加社会老大安东尼聚会,近期还参加了安东尼的party[详情]

网站地图    Copyright     2016-2018  资讯网   All rights reserved.