圆通芒果纠纷事件,是定责还是反思?

日期:2019-06-14 20:45:41 来源:互联网 编辑:小狐 阅读人数:983

这两天,山东广饶县圆通女快递员被投诉下跪事件持续发酵,一个由芒果丢失引发的快递纠纷几度登上热搜,事件几经反转真相到底如何?

投诉风波知多少?

首先是网传民警为快递员出示的“硬核”证明,此举一出迅速走红网络。圆通速递也在第一时间了解情况,做出相应处理,为快递员送上万元慰问金。

圆通芒果纠纷事件,是定责还是反思?(图1)

根据派出所的这份证明,事件起因是圆通女快递员聂某送快递时,因包装破损,顾客的一箱芒果少了一个引发顾客张某不满,随后一系列投诉致使聂某到张某家下跪求谅解。

而事情尚未完全明晰之时,圆通速递也因此卷入大批网友的笔伐口诛之下不得动弹:罚款快递员被骂,撤销罚款也被骂,没有罚款和开除还被骂,就连为快递员送上慰问金都被骂是马后炮…反正做什么都是错。

在这个鱼龙混杂的网络世界,仅凭个别断章取义的新闻就判断对错,是否太过武断?有谁又能真的说清楚他们之间到底谁对谁错呢?

快到没有真相,媒体集体带节奏?

“48岁女快递员下跪事件:反杀,就是这个社会最好的正义”““丢芒果下跪”事件涉事客户:圆通伪造邮政快递存欺诈行为”“反转?下跪快递员承认为博同情撒谎!网友吵翻”…看到这些标题是不是觉得内心义愤填膺,恨不得立马能撕了那样糟践他人尊严的?是不是巴不得处罚员工的圆通快点倒闭?是不是突然觉得女快递员消费了大家的正义?纷繁杂乱的报道令网友们疑惑重重,网络上的争执亦是无休无止。一些不负责的媒体为了抢热点抢时间,早早表明态度,也不管事情的真相到底如何,失了求证求实的新闻初心,无意中成为谣言的帮凶。

如果我们不健忘,滴滴顺风车事件,红黄蓝幼儿园事件,山东辱母案,等等等等,每次社会热点中,都会出现大量的媒体大V,吃着人血馒头,煽风点火,应有尽有。

也正是因为这些缺乏“职业操守”的媒体大号,没有追根溯源的能力,还喜欢夸大其词、迷惑大众,为了高流量和高收益,打着正义的旗帜歪曲事实真相,只要抓住企业一点点差错就无限上纲上线,甚至有可能给企业带来灭顶之灾。即便后来发现搞错了,也没有多少罪魁祸首得到追究,一些受害企业更是欲哭无泪,名誉扫地难以恢复。

争议颇多的“芒果纠纷”也让网上某些偏激网友理智渐失,称不管投诉人张某和圆通速递说什么做什么,他们就吐槽什么,完全不分是非黑白,不论事情真假,只图一时嘴爽。可见媒体风向对大众有着举足轻重的影响力,也正是因为如此,媒体更应该树立正确价值观,为大众输送真正有价值、正能量的真实反馈。

冲突当前,情理法如何平衡?

节目中,杨江表示,作为媒体工,他能理解当下媒体新闻为了声张正义、弘扬正能量而做出的一些导向性标题。但他认为面对一个严肃的社会问题,媒体要做的是用客观理性的态度帮助民众厘清事实真相,而不是紧抓着某些片面之词不肯撒手。

有理的证明,有情的建议。在这次事件中能感受到大众对警察执法的信赖,正如那份证明中“以德报怨、何以报德”的话语让民众感受到警察不再是刚性执法,变得更有人情味、更有温度了。而那份证明是值得鼓励的,虽不能说百分百认同,但它让我们看到了现在警察的担当与心,看到了他们为了公平正义的和谐社会所做出的不懈努力。

这个事件中每一方的角色都很复杂,我们可以理顺的是:

一、快递员着急解决问题而想的办法不妥当,但本质是为了解决问题,前提是这个顾客的一再投诉。

二、顾客在已经签收了赔偿的芒果之后,仍一再投诉,有恶意投诉之嫌。

三、所谓冒用面单未对顾客带来任何实质损失,但顾客的投诉达到了4次。

从情理来讲,顾客张某有选择服务的权利,但不代表可以不尊重他人,在已经签收了赔偿的芒果后,一再投诉就有些不近人情了;快递公司除了要理清事情真相,更要进一步推进现有体制的完善,保证顾客正当权益的同时,也要保障员工的合法权益;关于快递员,因为着急解决问题,而私自冒用邮政快递单、公然下跪、编造公司处罚等行为,也是大不可取的;最后对于媒体方,不要轻易站队,引导大众盲目攻击顾客、快递员或是快递公司,应客观全面地看待事件,了解涉事几方存在的矛盾焦点,帮助化解这个社会问题,也为其他快递、公共交通、餐饮等服务行业问题解决范本。

纠纷的解决方式有很多,正确的沟通和包容才是解决问题的基石。

投诉之仗何时休,圆通背锅?

这桩“芒果纠纷”带来的影响还在继续,除了顾客张某,被吐槽最惨的就是圆通。但反过来想想,真的是圆通的错吗?一线服务者的无奈只在圆通上演吗?让我们一起看看下面的案例。

6月8日,顺丰小哥被恶意投诉,因不满公司的处罚,要求写500字检查,扣掉行政分5分(满分20分,扣满及要离开)遂服下40颗安眠药自杀,幸好及时救回,悲剧才没有发生。

6月13日,济南一公交司机“因起步快引发争执”给乘客下跪道歉的引发网络热议。据拍摄者称,当时车上两名乘客嫌司机起步过快,不依不饶谩骂,道歉也不行,司机看到乘客掏出手机后,突然跪求别投诉。

试想,顺丰小哥为何因为一个投诉就想不开要轻生?济南公交司机又为何不顾颜面尊严下跪求谅解?两个大男人皆采取如此欠妥的做法,一方面定是承受了非常大的委屈和压力才做此极端之举,另一方面也说明了社会对于底层服务者较低的容忍度,一旦服务不到位,谩骂侮辱、动手打人…便可能纷至沓来。

几个事件看似微小,却折射出整个社会服务行业的大真章。恶意投诉一定有,但不能完全怪投诉,这是投诉机制自身存在的缺陷,有待进一步完善。同时,此次圆通快递纠纷也不只是它一家公司的问题,而是整个服务行业的问题。

一味将投诉制度的弊端与不足全数扣在圆通一家公司之上,未免太过不公。快递从业人员之多,素质参差不齐,如何做到正确、高效的,是整个快递行业都必须直面的课题。

柔性课题研究刻不容缓

有业内人士表示,由于快递行业用工人员流动性高和加盟制的特点,快递公司总部对基层网点缺乏精细化,往往通过简单粗暴的罚款来起到警示作用,“以罚代管”现象在行业内长期被诟病,在加盟制快递企业中尤为严重。对于此次纠纷,一方面说明邮政法是维护消费者的,另一方面也反映出整个快递行业内部模式急需改善,应将的合规性和柔性结合起来,让整个快递行业朝着更阳光更完善的方向发展。

投诉本身没有错,但投诉的处理方式,对待被投诉人的责与罚都决定了投诉的结果。问责一定要,罚也一定要,关键对于后续问题解决的帮助到底有多大?合理的尺度是解决纠纷的最佳出发点。

从公司层面讲,不管是快递公司还是其他服务行业,作为一个品牌,不能让员工害怕投诉,要有一定的容错率,投诉大多是帮助企业找到服务问题的机会,更是让企业进一步成长和完善的动力。

网友评论
超级小麦1986
超级小麦1986
我不是有意给顺丰打广告,而是当下国内快递业的现状如此
2019-06-14 20:06 11
落雪听梅1
落雪听梅1
土壤贫瘠的多施,土壤肥力高少施
2019-06-15 07:45 31
云之箭
云之箭
顺丰之所以后来能脱胎换骨,也正是大力削藩全面采取直营模式后的结果
2019-06-09 09:18 31
一三五七九f
一三五七九f
“智慧圆通”讲的是为人处世的技巧与方略
2019-06-16 19:22 2
wxl2588001
wxl2588001
甚至在管理上,总公司也难以下手,除了简单粗暴的罚款外,很难有良好有效的激励措施
2019-06-15 22:34 23
小huang迷
小huang迷
桂七除了甜度高还有什么特点
2019-06-13 20:15 18
萨瓦迪卡22
萨瓦迪卡22
而且它的甜不会腻、不会齁,很清爽
2019-06-18 11:50 25
相关文章
张洪泉:遭投诉圆通女快递员下跪 别听风就是雨

张洪泉:遭投诉圆通女快递员下跪 别听风就是雨

张洪泉:遭投诉圆通女快递员下跪 别听风就是雨[详情]

由滴滴“拾金有偿”和山东圆通案谈起:服务者是上帝

由滴滴“拾金有偿”和山东圆通案谈起:服务者是上帝

由滴滴“拾金有偿”和山东圆通案谈起:服务者是上帝[详情]

快递员放弃尊严给客户下跪 圆通回应:已对员工进行慰问

快递员放弃尊严给客户下跪 圆通回应:已对员工进行慰问

快递员放弃尊严给客户下跪 圆通回应:已对员工进行慰问[详情]

网站地图    Copyright     2016-2018  资讯网   All rights reserved.