员工在年会现场殴打领导,法院:不是工作场所,不能解雇!

日期:2019-12-22 21:41:43 来源:互联网 编辑:小狐 阅读人数:993

胡一刀于2009年1月14日入职北京某电气装备公司,合同期限至2015年1月13日止。

2014年1月17日,公司组织年会,当日下班后将所有员工用班车接到世纪金源酒店。

年会过程中,20时左右,胡一刀与其单位领导毛人凤因琐事发生冲突,将毛人凤打伤,胡一刀被带往海淀分局曙光派出所。

2014年1月21日,胡一刀及毛人凤在派出所民警的调解下自愿达成协议:胡一刀赔偿毛人凤5000元,双方今后不能再因此事发生任何问题,互不追究法律,且均不需公安机关继续处理。

公司员工手册C类违纪行为规定,有下列行为之一的,属于C类违纪,该类违纪属于严重违反公司的规章制度行为,公司有权根据劳动合同法第39条的规定给予其解除劳动合同的处理。25、殴打他人或互相殴打者或挑拨打架者。胡一刀学习并收到过员工手册。

2014年2月19日,公司作出劳动合同解除书。其中载明:2014年1月17日,胡一刀在公司年会会场殴打同事。这一行为严重违反了公司的规章制度。根据劳动合同法第三十九条及《员工手册》第十章C类违纪行为之规定,经公司层及工会批准,给予胡一刀解除劳动合同的处理。

劳动合同解除后,胡一刀向北京市劳动争议仲裁委员会(以下简称:仲裁委)申请仲裁,要求公司:“撤销《劳动合同解除书》”

仲裁委经审理认为胡一刀殴打同事的时间为非工作时间,地点也非工作场所,2014年5月6日,做出裁决,“撤销公司的《劳动合同解除书》”

员工在年会现场殴打领导,法院:不是工作场所,不能解雇!(图1)

公司起诉

公司不服该仲裁裁决,向提起诉讼。理由如下:

一、公司解除与胡一刀之间的劳动合同为依法解除。

胡一刀于2014年1月17日参加公司年会现场殴打毛人凤,后报110在海淀区曙光派出所解决。其在公司年会现场当中殴打公司领导的行为对团队内其他成员产生了极为恶劣的影响,并违反了公司《员工手册》中C违纪行为规定。

二、公司年会期间应属于工作时间。

仲裁裁决书中认为,胡一刀殴打同事的时间为非工作时间,地点也非工作场所,因此公司的员工手册不适用于胡一刀与同事之间的纠纷。公司认为上述仲裁裁决的理由没有法律依据,且相当牵强。

虽然我国法律没有对工作时间的明确定义,但是随着近年来工伤保险条例的修改完善,对于工作时间的理解已经不再是简单的狭义的员工在工作场所8小时工作。年会作为公司组织,员工参加,甚至经常要占用员工一部分工作时间的一种聚会形式,是公司对全年工作的总结以及对员工工作表现进行鼓励的一种方式,完全是与工作有关的活动。既是公司组织,又与工作有关,为何不能认定为工作时间。

仲裁委仅凭借简单的年会地点不在公司场内就认为不是工作时间,因此不受员工手册约束是一种极为狭隘和偏颇认定。

公司认为,胡一刀殴打同事的行为十分恶劣,公司解除劳动合同的依据充分,程序合理合法,故诉至。诉讼请求:不同意撤销劳动合同解除书。

一审判决

一审判决认为:劳动者的合法权利受法律保护。公司的员工手册是企业内部对员工进行的规章制度。

胡一刀下班后到酒店参加公司年会,其在年会上酒后与同事发生纠纷,已在派出所民警的调解下,自愿达成和解协议解决。该纠纷发生的时间在胡一刀下班后,发生地点不在公司公司内,不属于用人单位规章制度的管辖范围。且已由当地门解决完毕,胡一刀未因此事被依法追究刑事及行政。

故公司对胡一刀作出的违纪解除劳动合同决定,缺乏事实依据,不予认可。故对公司要求不同意撤销劳动合同解除书的诉讼请求,不予支持。

判决:一、驳回公司的诉讼请求;二、撤销公司的《劳动合同解除书》

一审判决后,公司不服,仍持原诉讼请求及理由上诉至二审。请求重新处理。

二审判决

二审经审理认为:2014年1月17日,公司组织年会,当日下班后将所有员工用班车接到酒店。年会过程中,20时左右,胡一刀与其单位领导毛人凤因琐事发生冲突,后胡一刀将毛人凤打伤。后胡一刀被带往海淀分局曙光派出所。

2014年1月21日,胡一刀及毛人凤在派出所民警的调解下自愿达成了调解协议:胡一刀赔偿毛人凤5000元,双方今后不能再因此事发生任何问题,互不追究法律,且均不需公安机关继续处理。至此,该起民事纠纷已经得到妥善解决。

根据以上事实,本院认为,该纠纷发生的时间在胡一刀下班后,发生地点不在公司内,且已由当地门解决完毕,胡一刀未因此事被依法追究刑事及行政,故公司对胡一刀作出的违纪解除劳动合同决定处理过重,本院不予认可。故对公司要求不同意撤销劳动合同解除书的上诉请求,本院不予支持。

综上所述,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。判决如下:驳回上诉,维持原判。

案后余思

本案仲裁机构和两级判公司败诉似乎都是同一个理由:胡一刀殴打同事的时间为非工作时间,地点也非工作场所,且当事人双方已达成调解,民事纠纷已妥善解决。

小编认为,有两个问题值得大家思考:

1、公司规章制度的边界问题

规章制度的范围是否只限于工作时间和工作场所?非工作时间和工作场所发生的行为是否就不属规章制度管辖范围?似乎难以得出这个结论,比如员工在公司宿舍或公司食堂打架斗殴,公司是否也不能处理?

小编认为,年会现场殴打同事所带来的不良影响,或许更甚于工作时间工作场所打人带来的影响,年会是一个年终总结及同事大聚会的场合,属公司组织的集体活动,其对公司的意义,绝对大于一个正常的工作日,年会场所,本质上和工作场所无异(按照最高司法解释规定,参加单位组织的活动中受到伤害可以认定为工伤,可见其具有工作属性特征)在这么一个重要的时间和场合,遵守秩序更为重要。

2、当事人之间达成调解是否就豁免了一切,包括不再受惩戒?

当事人之间达成和解,只能代表受害一方不再追究侵害一方的民事,但用人单位基于用工权对员工行使的惩戒,本质上属于秩序罚,是对员工秩序的惩罚,当事人之间达成调解并不能弥合对秩序的。

这个案件如果不是发生在帝都,或许会有另外的结局。

END —

文章:人力资源法律。

本文相关词条概念解析:

胡一刀

金庸武侠小说《雪山飞狐》中的人物,《飞狐外传》中主人公胡斐的父亲,是明末农民起义领袖李自成手下四大护卫之首人称“飞天狐狸”胡天的后人。武功极高,为人豪迈,侠骨柔情,人称“辽东大侠”。胡一刀,金庸武侠小说中的人物,《飞狐外传》中胡斐的父亲。胡一刀豪迈,胡夫人美艳,苗人凤却是沉默而寡欢,这三人组合成的图画,比起风尘三侠,又多了一分荡气回肠的意味。胡一刀与苗人凤祖上情仇纠结,但他两人只是初见。

网友评论
相关文章
却被公司以旷工为由解雇,法院判了,恢复工作,有权上女厕

却被公司以旷工为由解雇,法院判了,恢复工作,有权上女厕

却被公司以旷工为由解雇,法院判了,恢复工作,有权上女厕[详情]

烟雾弹,即使恒大五虎都会缺阵,郑智也表达了自己主动请缨的想法

烟雾弹,即使恒大五虎都会缺阵,郑智也表达了自己主动请缨的想法

烟雾弹,即使恒大五虎都会缺阵,郑智也表达了自己主动请缨的想法[详情]

河南新乡某公司举办年会,会场现金堆积如山,领奖员工们一个个喜笑颜开

河南新乡某公司举办年会,会场现金堆积如山,领奖员工们一个个喜笑颜开

河南新乡某公司举办年会,会场现金堆积如山,领奖员工们一个个喜笑颜开[详情]

网站地图    Copyright     2016-2018  资讯网   All rights reserved.