原告认为新浪公司存在侵权故意,应予以严厉批评

日期:2020-03-27 14:08:38 来源:互联网 编辑:小狐 阅读人数:141

中国裁判文书网日前披露王某某与被告新浪公司网络侵权纠纷一审民事判决书,江苏省启东市人民虽驳回原告讼所有请求,但也认为新浪公司辩称涉案文章系电脑自动抓取与案涉文章免责事实相悖,有违诚实信用原则,应予以严厉批评。

天眼查的判决书显示,2019年4月25日,原告认为新浪公司在新浪网所属“新浪财经-自媒体综合”频道主办的“产经”栏目,编发“观致经销商维权背后的带头大哥:职业车闹每单入千万”一文,又于2019年5月20日重新删改后,在“新浪财经-自媒体综合”频道再次上传刊发。

原告认为新浪公司存在侵权故意,应予以严厉批评(图1)

原告认为新浪公司存在侵权故意,公然侮辱和捏造事实诽谤原告。据原告初略统计,所编发的该涉案侵权文章通篇出现不少于17次原告的真实姓名“王某某”另有多次以“王”“王本人”或“他”喻指原告;整篇内容刻意使用诸如“‘暴力’”“‘职业车闹’”“绑架”“煽动”“‘职业维权师’”“操控”“每单入千万”“2000万元”等不少于50多个贬义词,还配发有标注原告姓名的一张彩色生活照片且放大排版。原告于2019年4月25日已尽义务,但至起诉时,被告仍未删除侵权文章,侵害了原告名誉权、肖像权等尊严性人格权。原告请求判令被告新浪公司立即删除涉案侵权文章,在非中缝位置上刊登300字以上的道歉信,赔偿制止侵权行为支出5.1万元,赔偿精神损害抚慰金8万元。

启东市人民审理认为案涉文章所报道的内容与客观事实基本吻合,虽偶尔使用带夸张色彩的词汇,但总体而言并未对原告进行侮辱、诽谤、贬损进而侵害其名誉权,或许会影响原告自我名声评价,但原告未证据证明自遭受经济损失。2020年1月10日一审驳回原告所有诉讼请求,案件受理费1340元由原告承担。

本文相关词条概念解析:

原告

原告,在民事方面,以自己的名义提起诉讼,请求法院保护其权益,因而使诉讼成立的人。中国《行政诉讼法》规定,公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益,有权依照该法向人民法院提起诉讼成为原告。

网友评论
相关文章
猴子与熊猫认识至今已有两年时间

猴子与熊猫认识至今已有两年时间

猴子与熊猫认识至今已有两年时间[详情]

我们的爱情,水木年华一生有你

我们的爱情,水木年华一生有你

我们的爱情,水木年华一生有你[详情]

以爱的名义(文 // 杨子)

以爱的名义(文 // 杨子)

以爱的名义(文 // 杨子)[详情]

网站地图    Copyright     2016-2018  资讯网   All rights reserved.