“马拉松”诉讼终执结, 惠城法院啃下“骨头案”

日期:2019-12-27 18:53:08 来源:互联网 编辑:小优 阅读人数:76

“马拉松”诉讼终执结, 惠城法院啃下“骨头案”(图1)

25日上午,惠城区人民以下简称“惠城区”在惠州市中级人民执行局的指导以及惠州市仲恺分局派出特警协助下,强制执行一宗跨度16年的租赁合同纠纷“骨头案”惠城区公证处对执行过程进行了公证。

“马拉松”诉讼终执结, 惠城法院啃下“骨头案”(图2)

租赁纠纷引起长达十余年诉讼

原告广东南方某集团公司诉被告惠州市某经贸发展有限公司、惠州市某物业有限公司占有物返还纠纷一案。惠城区受理后,于2003年12月12日作出(2003)惠城法民初字第545号民事判决书。原告不服该判决上诉至惠州市中级人民。2004年6月15日,惠州市中级人民作出中止审理裁定。2015年10月16日,惠州市中级人民作出(2004)惠中法民一终字第133号民事裁定书,裁定撤销原判,发回惠城区重审。

“马拉松”诉讼终执结, 惠城法院啃下“骨头案”(图3)

2000年8月18日,原告与第一被告签订一份《工业厂房租赁合同》原告(甲方)将上述房地产租赁给第一被告(乙方)使用,并约定:租赁时间自2001年元月1日起计算至2007年12月31日止;关于乙方提出的在厂区内扩建职工宿舍和成品仓库,甲方原则上同意,扩建的职工宿舍和成品仓库,以甲方的名义报建,有关报建及施工的成本和费用由乙方支付,产权归甲方。甲方免费将该扩建的建筑物租赁给乙方使用至2007年12月31日,租赁期满,该扩建工程由甲方无偿收回。2001年7月16日,第一被告致函原告表示暂不能执行与原告签订的《工业厂房租赁合同》同意于2001年7月31日前终止合同,关于租金款项问题,待工程结算后,另行结算等。2001年11月15日,原告与惠州市某通讯设备有限公司签订租赁合同,约定原告将被告移交的厂房出租给惠州市某通讯设备有限公司使用。第一被告又在2002年6月间收回原租赁的厂房,并由第二被告不定期出租给某电器(惠州)有限公司。之后原告多次委托律师向第一被告发函,要求第一被告交回场地。该工业园区现由第一、二被告部分出租给他人使用,收取租金。第一、二被告至今未向原告交纳租金。被告在本案审理期间提起反诉,要求原告承担违约责任,并赔偿损失,但被告逾期未交纳反诉费。原告主张的租金损失从2002年6月21日至2015年12月21日为17630136元。

2017年9月4日,惠城区作出判决:一、 第一被告惠州市某经贸发展有限公司和第二被告惠州市某物业有限公司应在本判决发生法律效力之日起两个月内将位于惠州市平南工业区49号小区27号房地产(1号厂房除外)返还给原告广东南方某集团公司;二、驳回原告广东南方某集团公司的其他诉讼请求。广东南方某集团公司不服一审判决,向惠州市中级人民提起上诉,二审判决驳回上诉,维持原判。

“马拉松”诉讼终执结, 惠城法院啃下“骨头案”(图4)

双方积怨深执行困难大

因惠州市某经贸发展有限公司、惠州市某物业有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务,权利人广东南方某集团公司于2019年1月14日向惠城区申请强制执行。

法官黄志平团队接案件后,向被执行人发出执行书责令履行义务,被执行人的法定代表人刘某称身患重病,因是历史问题,双方多年纠纷,对申请执行人有很大意见,要求妥善解决,不然鱼死网破。黄志平法官和陈曙涛执行员等干警多次到被执行人处和厂区进行了解、调和矛盾,并不厌其烦向刘某释法、疏导,阐明本案判决已生效,必须履行义务,否则将强制执行。但被执行人不予接受,坚持己见。

2019年5月17日,被执行人惠州市某经贸发展有限公司、惠州市某物业有限公司以另案起诉广东南方某集团公司的案件在惠城区审理为由提出执行异议请求延缓执行上述园区的移交工作。惠城区后并作出执行裁定书,驳回异议人惠州市某经贸发展有限公司、惠州市某物业有限公司的执行异议请求。两公司不服提出复议,惠州市中级人民驳回复议申请人惠州市某经贸发展有限公司、惠州市某物业有限公司的复议申请,维持惠城区执行裁定书的裁定。

被执行人惠州市某经贸发展有限公司、惠州市某物业有限公司以各种理由拒不交付涉案房产,扬言如将争议房产交付,将召集相关工程承建商和工人到现场要求申请执行人交付工程款和工人工资等。同时,向有关部门信访。

“马拉松”诉讼终执结, 惠城法院啃下“骨头案”(图5)

强制清场现场硬碰硬

案件纠纷历时长,双方矛盾大,如不妥善处理,将引发更大的问题出现。黄志平等执行干警多次走访国土、房产、规划等部门,并到涉案厂区,进行深入调查。依法张贴搬迁,责令被执行人和上述厂房的相关租住户在期限内搬迁。上述房地产大部分为闲置厂房,有两家租户还在厂房生产经营。为避免扩大损失和影响相关企业的继续经营,在执行干警的调解下,广东南方某集团公司与两家租户达成协议,待厂房返还后,另行签订租赁合同。

惠城区院长黄志强接访后,要求执行局深入了解情况,化解矛盾,依法妥善处理。分管执行工作的审判委员会专职委员苏程玲召集合议庭和其他执行干警细致分析,多次研判,多方加强协调沟通,向相关部门反映执行情况,应对被执行人信访等引发的新问题。在做好相关准备工作后,确定执行方案。

25日上午8时40分,惠城区执行局、法警大队30名干警在惠城区执行局负责人钟志明的带领下,到上述房产强制清场。

9时50分,在执行现场,执行干警再次对被执行人的代理人做思想工作,要求配合工作,告诫其不履行义务的法律后果。在强大的执行威慑下,被执行人表示配合工作,但还是强调要维护其权益。黄法官告知其通过法律途径另行解决,并给以两个月的时间对有异议房产行使权利,申请执行表示同意。

10时50分左右,在执行干警的主持下,申请执行人和被执行人对惠州市平南工业区49号小区27号房地产(1号厂房除外)的房地产进行清点,确认相关房产没有存放物品后现场交付申请执行人。公证人员对整个执行现场予以录像、公证。新闻媒体记者见证执行。

12时左右,清场交付完毕,申请执行人再三感谢执行干警:“法官们辛苦了,感谢惠城区,十几年的纠纷终于有个的结果!谢谢!”

记者卢慧

通讯员钟志明 陈曙涛

作者 卢慧

本文相关词条概念解析:

执行

《执行》是一部由最高人民法院影视中心、云南华谊文化传媒有限公司联合出品,宋胤熹执导,田华、关新伟、贺生伟、杨潇、马丽兹等主演的电影,于2015年3月3日晚8:15在中央电视台电影频道(CCTV6)播出。该影片根据楚雄彝族自治州武定县法院审理的一起真实案例改编形成编,是一部呼唤社会责任与诚信、弘扬司法为民的优秀影片。

网友评论
相关文章
杭州二人疫情期网售伪劣口罩,该院向杭州互联网法院提起民事公益诉讼

杭州二人疫情期网售伪劣口罩,该院向杭州互联网法院提起民事公益诉讼

杭州二人疫情期网售伪劣口罩,该院向杭州互联网法院提起民事公益诉讼[详情]

唯品会同意退款,冯某不服向法院提起诉讼,以及赔偿10倍货款5880元

唯品会同意退款,冯某不服向法院提起诉讼,以及赔偿10倍货款5880元

唯品会同意退款,冯某不服向法院提起诉讼,以及赔偿10倍货款5880元[详情]

曝孙杨上诉终获突破性进展,瑞士联邦法院接洽WADA,终极决战打响

曝孙杨上诉终获突破性进展,瑞士联邦法院接洽WADA,终极决战打响

曝孙杨上诉终获突破性进展,瑞士联邦法院接洽WADA,终极决战打响[详情]

网站地图    Copyright     2016-2018  资讯网   All rights reserved.